- К принятию новых расходных обязательств нужно подходить очень аккуратно и стараться не завышать их. В случае с нашим бюджетом мы уже не могли не повышать расходы, поскольку во время и после кризиса некоторые направления и так были долгое время заморожены. В частности, речь идет о социальных обязательствах, повышении заработной платы бюджетникам, реализации программ модернизации бюджетных отраслей. Напомню, что еще в 2010 году мы начали наращивать вложения в бюджетную сферу, значительно увеличили ассигнования в здравоохранение. Кроме того, создание дорожных фондов с 2011 года на федеральном уровне и с 2012 года на уровне субъектов также создавало очень серьезное давление на расходную часть бюджета.
- Какие базовые условия учитывались при формировании доходной и расходной части?
Но в этом году при формировании бюджета над нами довлели и прогнозы о возможном финансовом кризисе. Причина таких прогнозов - нестабильность мировой финансовой системы, основная концентрация проблем сосредоточена в Европейском союзе. В России после кризиса 2008 года наблюдается спад инвестресурсов. Новый кризис может повлиять на субъекты в части возникновения проблем с потреблением энергоресурсов. Российский бюджет значительно завязан на цену нефти и газа, и, если цена на нефть резко упадет, возникнут серьезные трудности. Поэтому нужно внимательно относиться к рискам, которые связаны с разбалансировкой внешних факторов, а, соответственно, и внутренних.
- Экономисты сделали базовым инерционный бюджет – мы приняли его за основу. Хотя даже инерционный сценарий мы применяем с осторожностью. Например, считаем налоговые доходы, и оцениваем их с точки зрения того, как они соотносятся с валовым региональным продуктом. На протяжении последних четырех лет уровень налоговых изъятий по консолидированному бюджету составляет порядка 11,7-11,8%. Такой уровень - объективная реальность того, сколько, исходя из налогового обязательства, дает нам экономика.
- Расходы бюджета, утвержденные на 2012 год - 35,7 млрд рублей, доходы - 30,3 млрд рублей. При формировании этих параметров учитывалась вероятность наступления кризисной ситуации в мировой, а соответственно и в региональной экономике?
Когда на заседании областной Думы мы защищали бюджет, то говорили, что экономисты должны быть более оптимистичными, их задача в некотором роде программировать ситуацию, давать установку экономике. А финансисты, в свою очередь, должны быть более осторожными и пессимистичными, ведь мы берем на себя обязательства и несем ответственность за их исполнение.
Кроме того, экономисты сделали два прогноза: инерционный и активный. В рамках инерционного варианта, мы только отслеживаем тренды, сложившиеся в последние посткризисные годы. Активный же вариант предполагает, что основные макроэкономические параметры (ВРП, инвестиции) и важные социальные показатели (заработная плата, уровень занятости населения) - более динамичны. Следовательно, активный сценарий более благоприятен для формирования бюджета.
- В этом году в региональном министерстве экономики сформировали макроэкономические параметры, которые позволяют определить максимальную долю валового регионального продукта (ВРП) не только по отраслям, но и в разрезе территорий муниципальных образований.
- Виктор Ярославович, окончательно принят бюджет на 2012-й год, утверждены последние поправки. Какой прогноз предоставило региональное министерство экономики и учитывается ли в нем возможный финансовый кризис, который многие эксперты прогнозируют на весну-лето 2012 года?
Министр финансов Калининградской области Виктор Порембский в интервью корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» рассказал о том, как учитывалась при работе над бюджетом-2012 возможность нового кризиса, о своих взглядах на транспортный налог в области, а также пояснил основы распределения дотаций между муниципалитетами и рассказал о том, что собой представляет программа повышения финансовой грамотности жителей региона.
Виктор Порембский: «Нас заподозрили в лоббировании финансовых интересов Гусева»
Свои вариант или комментарии к опросу вы можете оставить на странице результатов опроса.
- нет, никогда не платил (-а) подоходный налог за сдачу квартиры и не считаю нужным.
- нет, мне удобней платить налог как физическому лицу, указывая доход в ежегодной декларации;
- да, мне это выгодно;
Если Вы - собственник жилого помещения, готовы ли Вы выбрать патентную систему налогообложения как способ уплаты налога на доход, полученный Вами от сдачи жилья внаем?
"Бережливость не хочет ничего расходовать по-пустому, скупость вовсе ничего не хочет расходовать". ( )
Публикации нормативных документов
Последние обновления
Виктор Порембский: «Нас заподозрили в лоббировании финансовых интересов Гусева» | Министерство Финансов Калининградской области
Комментариев нет:
Отправить комментарий